티스토리 뷰
목차
GBU-57 MOP vs 현무-5, 전략 타격의 패러다임을 바꾼 두 괴물 무기
미국의 초대형 벙커버스터 GBU-57 MOP과 대한민국의 고위력 탄도미사일 현무-5. 각각 항공 폭탄과 미사일이라는 형태의 차이는 있지만, 이들은 모두 지하 벙커 타격이라는 공통 목표를 향해 설계된 전략 무기다. 이 글에서는 두 무기의 성능, 용도, 전략적 함의를 전문가 시각에서 비교 분석한다.
전략 타격 수단의 진화, 공중투하 vs 지대지 타격
전장을 압도하는 고위력 무기체계의 경쟁은 언제나 ‘어떻게 더 깊이, 더 정밀하게 파괴할 수 있는가’에 초점이 맞춰진다. GBU-57 MOP과 현무-5는 서로 다른 방식으로 이 과제를 해결한 대표적인 전략무기다.
전자는 미국 공군의 항공 투하식 벙커버스터, 후자는 대한민국 육군의 고정밀 지대지 탄도미사일로 운용된다. 둘 모두 벙커파괴라는 공통된 목적을 지니지만, 기술적 접근과 운용 방식은 극명히 다르다.
제원 비교: 파괴력과 사거리, 운용 방식
| 항목 | GBU-57 MOP | 현무-5 |
|---|---|---|
| 형태 | 항공 투하용 벙커버스터 폭탄 | 지대지 탄도미사일 |
| 제작국 | 미국 (보잉) | 대한민국 (국방과학연구소) |
| 길이 / 직경 | 6.2m / 0.8m | 16m / 1.6m (추정) |
| 총중량 | 13.6톤 | 36톤 |
| 탄두 중량 | 2.4톤 (고폭탄) | 최대 9톤 (재래식) |
| 관통력 | 강화 콘크리트 60m 이상 | 지상관통 미공개 (벙커용 고폭탄 탑재) |
| 사거리 | 항공기 탑재 후 투하 (B-2 기준) | 600~5,500km (추정) |
| 운용 플랫폼 | B-2 스텔스 폭격기 | TEL(차륜형 이동식 발사차량) |
| 발사 방식 | 항공투하, 고고도 침투 | 콜드런치 지상 발사 |
| 전력화 시기 | 2013년 | 2023년 개발 완료, 2024년 양산 시작 |
벙커버스터로서의 기능: ‘정밀 관통’ vs ‘질량 폭격’
GBU-57 MOP과 현무-5는 모두 벙커버스터로 분류될 수 있으나, 그 작전 개념과 운용 방식은 극명히 다르다.
미국은 GBU-57을 통해 “스텔스 기반 고고도 침투 → 정밀 투하 → 관통 폭발”이라는 외과수술식 타격을 구현했다.
반면 대한민국은 현무-5를 통해 “지상 발사 → 고속 낙하 → 초대형 탄두를 통한 전면 파괴”라는 중량 폭격형 타격 개념을 구현한 것이다.
GBU-57 MOP: 관통력을 위한 절제된 폭발력
- 전술 개념: 강화 콘크리트 60m 이상을 관통하여 벙커 내부에서 폭발
- 투하 방식: B-2 스텔스기 고고도 투하 → 무음 침투 → 심층 타격
- 폭발력: TNT 기준 3.5톤 수준 (작지만 깊은 내부 피해)
- 용도: 핵시설, 지하 지휘소, 고가치 지하표적 제거
- 단점: 전술유연성 부족 (투하 가능한 항공기와 기상 조건에 의존)
현무-5: 무게로 찍어누르는 지상 기습형 벙커버스터
- 전술 개념: 9톤급 재래식 탄두를 고속으로 낙하 → 벙커 상부를 관통하거나 직접 붕괴
- 발사 방식: TEL 기반 콜드런치 → 수백 km~수천 km 원거리 기습 타격
- 폭발력: 탄두 자체 중량에 의한 압도적 충격력 (이론상 1kt급 효과)
- 용도: 다층 벙커, 지하 갱도, 핵심 시설군 동시 다발 타격
- 장점: 항공 플랫폼 없이도 독립 운용 가능, 탄도미사일 방어 회피력 우수
요약하면,
GBU-57 MOP은 “점 목표를 깊이 정확하게 파괴하는 외과적 타격용”이고,
현무-5는 “면 목표를 질량으로 무너뜨리는 전략적 제압무기”다.
전자는 제한된 상황에서의 결정타, 후자는 광역 전장의 다목적 파괴수단으로서 군사작전에서 서로 다른 역할을 수행한다.
누가 더 강한가? — 전략 목적이 다르다
두 무기는 단순한 비교 대상이라기보다는 전략적 보완재로 이해하는 것이 더 정확하다.
GBU-57 MOP은 B-2의 스텔스성과 결합해 정밀 침투 타격에 적합하며, 극히 제한된 고가치 표적에 사용된다.
반면, 현무-5는 수백 발 이상 배치 가능한 전술/전략 겸용 미사일로서, 동시다발적인 벙커·요새 파괴에 탁월하다.
특히 현무-5는 최대 9톤에 달하는 탄두와 5,000km 이상의 사거리를 바탕으로 중국, 북한, 러시아 일부 지역까지 다층 타격이 가능한 IRBM으로 자리잡고 있으며, 한국형 ‘전략적 자주권’의 상징이라 할 수 있다.
결론적으로 GBU-57은 **정밀도와 관통력에 특화**,
현무-5는 **탄두 중량과 사거리에서 압도적 우위**를 가진다.
각각의 전략적 환경과 운용 목적에 따라 병행 운용될 때, 이 두 무기는 전장을 지배하는 궁극의 타격수단이 된다.
